Человек что, став умным, умелым и опытным, забывает, что сам когда-то был "чайником"?
помнит, просто яркость воспоминаний стерлась и псевдопрофу кажется, что уж он-то точно не был ТАКИМ чайником, уж он-то определенно не был таким тугодумом и никогда не совершал таких вот идиотских ошибок! да как можно!
бороться с этим невозможно: оно заложено в менталитете и с материнским молоком. зато можно игнорировать, что тоже неприятно вдарит "авторитету" по наращенным яйцам)

дочитал пост до конца)) ваще, мне кажется, это вот превосходство и срачи в основном именно в творческих профессия, потому что тут теорему одним только уравнением не докажешь)

Mister Snape, на счет творческих профессий - не соглашусь. Сколько встречала профессионалов в различных областях с такой же проблемой. Только они машут тебе перед носом своими "корочками" и всевозможными званиями. И наверное да, дело в характере. К сожалению, среди таких людей попадаются действительно талантливые личности, что еще больше расстраивает.

Мне кажется, оно от сомнений в собственной работе и боязни, что придут люди более талантливые.) Когда человек уверен, что он правда вне конкуренции, то и подскажет, и расскажет.
За исключением тех случаев, наверное, когда чайник уже считает себя высоким профессионалом. Тогда это раздражает.

Честно, я тоже никогда не могла этого понять. Фотограф я никакой, а молодых авторов всё время консультирую. И у меня всё происходит как раз наоборот - это МНЕ хамят, и задирают нос, даже если сами попросили ок критике. Они уже крутые, они всё умеют...

А как же всё-таки фотогрфировать в пасмурную погоду? Может, учебники на эту тему есть?

Мне кажется, хамят те, кто не уверен в собственном профессионализме и боится талантливых конкурентов, и до кучи, боится, что новички сопрут его гениальные идеи..имхо.

А как же всё-таки фотогрфировать в пасмурную погоду?
julia-sp, те кто считают себя ассами, говорят, что никакой разницы нет. Что такие вопросы задают только те, у кого кривые ручки)))
А любители дают советы:
- не снимать белесое небо и предметы на его фоне,
- пользоваться штативом, что бы не смазывалось при длинной выдержке,
- снимать отдельные предметы или группу предметов,
- использовать яркие пятна в композиции,
- пробовать снимать всё, что попадает под объектив, дома, машины, деревья,
- снимать дождь, мокрый асфальт дает отличный эффект.
Вообще пробовать снимать больше, несмотря на плохую погоду.

Оо, про белёсое небо не знала! Самый полезный момент, мне кажется (хотя мне с моей древней мыльницей можно и не стараться))).
Таки да, все позы обычно от неуверенности, поскольку по-настоящему уверенный в себе человек не будет высокомерным ничуть. Причём уверенный в себе человек может быть профессионалом, а может и не быть им. Равно как и не уверенный в себе человек. От степени профессионализма это качество, по-моему, мало зависит.

Понедельник, интересно! Спасибо. Штатив - это да... Штатив - дело хорошее. Но я помню, у тебя была фотография какой-то церкви как раз в пасмурную погоду. Очень хорошо получилось!

julia-sp, архитектура лучше получается, когда нет солнца и нет глубоких теней. Но вот небо как фон, все же должно быть поинтереснее, чем просто серого цвета.

Понедельник, это тот самый случай, когда "понты"- признак убогости. ты очень точно написала став в позу великого гения, взирать на дилетантов с пъедистала, на который сам себя водрузил. . Именно!!!! и подобных "здездунов" хватает везде. не расстраивайся. они того не стОят. ты упорно идешь выбранной дорожкой, и тебе обязательно встретятся адекватные советчики-профи.

и тебе обязательно встретятся адекватные советчики-профи.
Lanita*, ога) И уже встретились и посоветовали, что читать!
Спасибо KFlamme

Если кого заинтересует, есть журнал Digital Photo&Video Camera. Его не обязательно покупать, можно скачать с рутрекера. Уже начала читать первый за 2003 год, и сразу наткнулась на мастеркласс по съемке пейзажа)
Ссылко на темы на рутрекере.

Понедельник, есть хорошая и умная книжка "Техника пейзажной фотографии" Дж.Уэйда. Выпускалась она в 1989 году в издательстве"Мир". Да, она старая. Да, она под аналоговую фотографию. Но..... Ничего не изменилось, пейзаж так и остался пейзажем. Ему(пейзажу) собственно всё равно на что его снимают и чем.
Все что вас мучает и гнетёт спокойно разжевано в неё. Книжку можно посмотреть или в интернете, или в букинистическом отделе книжного "Москва", или на "Озоне". Ну или на крайний случай она есть у меня.
Различия между любителями и профи часто бывают минимальными. Профи получают за свою работу деньги, дают гарантии заказчику и отвечают собственно перед заказчиком, руководством и т.д. за своё "творчество". И иногда отвечать приходится... Очень часто на форумах выступают продвинутые любители. А профи, они обычно заняты съемкой и постсъемкой. И выступать часто нет ни времени, ни сил, ни желания. Доползти бы до дома со своим кофром. И чтобы никто не трогал. А главное помолчать тихонечко
И будьте аккуратны с критикой в ваш адрес, не надо все принимать на себя. Вы только учитесь и имеете полное право не знать, не понимать, делать ошибки и задавать глупые или не очень конструктивные вопросы.

VardaS, спасибо) Книжку нашла и скачала)

И будьте аккуратны с критикой в ваш адрес
Я стараюсь, но всегда получается)
И потом дневник — это же дневник, а не фотосайт, где большинство фотографий именно для критики и выкладывается. В дневнике я выкладываю фото, чтобы просто поделиться настроением.
Я еще так много не умею. И многое приходит с практикой, а времени на неё часто не хватает.

Это хорошо, что вы многого не умеете Все приходит с опытом. Посмотрите на свои работы. Это и есть ваш опыт. Самая обычная уточка, а потом бац и ольха с ритмом и цветовыми пятнами. И очень хочется сказать вам "Умница, умница и ещё раз умница". Стоило мучится за такую пронзительную ольху. Есть фотограф Виктор Ахломов. Вот он чудесный критик. Смотрел на работы и говорил "Хорошо снимаешь. Резко" От этого "резззко" скулы сводило. Откладывал все в сторону, начиная петь какую-нибудь фотографическую байку. А потом тихо-тихо чтобы никто кроме вас не слышал: "Я тоже ошибаюсь".Или вдруг цеплялся к какой-то работе и .... "Вы посмотрите!!!! Вы это сняли!!! Шедевр!!!" И в пору было взлетать над крышей "Известий".
А говносрачей и говнокритиков их действительно очень много. И какие-то они очень не правильно злые. Действющие Профи по большей части ехидные и ядовитые(как приснопамятный профессор), говорят загадками и наводку на отгадку вплетают. Главное, чтобы эти профи захотели говорить.И тогда-золото. На фотосайтах их практически нет. Так что читайте умные книжки, снимайте, нет времени: смотрите. С передачей настроения у вас всё замечательно.
И ещё раз извините за бубнение.

VardaS, спасибо за бубнеж)

Про фотосайты я в общем-то давно поняла всё. Там есть еще такое очень вредное явление как "медоносы".
То есть регистрируется новичок, постит фоту, к нему приходит такой медонос и начинает хвалить, ставит пятерки и реки. Новичок идет к этому медоносу и ставит в благодарность пятерки и реки на фото этого медоноса. Через какое-то время такой практики, он уже не может вырваться из этого. Ему неудобно, как же надо же в ответ похвалить. Всё - ты тоже медонос. Человек успокаивается, раз есть пятерки и реки, я хорошо снимаю. Это ужасно!